北京:入境人员隔离期满解除医学观察后 可就地分流


由此产生的联邦政府的反应意味着:通过迅速、统一的国家行动遏制COVID-19的宝贵时机已经丧失,这种情况和意大利类似。

作者们在文章中也再次强调,联邦政府和美国CDC应该更有作为。包括政府放弃一些医疗监管要求以促进获得及时批准,让实验室开发的检测试剂盒更容易被投入使用,进一步允许私营企业生产所需物资等。最后,CDC可以对已知接触或出现COVID-19症状的人实施跨州旅行限制。

自2月6日起,我省连续57天无新增确诊病例和疑似病例。自新冠肺炎疫情在新加坡发生以来,新加坡政府曾多次强调身体健康人士无需戴口罩外出,口罩资源应该节省供应一线医护人员,或供呼吸道疾病患者外出就医使用。

值得一提的是,Mello是健康卫生法学领域的领袖学者,其研究重点是了解法律和法规对卫生保健提供和人口健康结果的影响。由于其在研究领域的贡献,Mello在40岁时就入选美国国家医学院。

因此,强有力、果断的国家行动势在必行。然而,“美国联邦政府的反应慢得令人担忧,对该病毒的性质和应对措施都混淆不清。”作者们在文中指出,各州和地方一直处于应对疫情的前方,但他们并没有统一行使公共卫生权力。由于基于科学的社会距离和有针对性的隔离措施只有在病毒传播的每一个地方都实施才能成功,因此缺乏跨行政区的协调合作已经付出了生命代价,未来还将继续付出这样的代价。

对此,新加坡总理李显龙解释称,新加坡政府作出政策转变是基于现实考虑。之前不建议戴口罩是因为在新加坡社区传播的新冠肺炎病例有限,正常生活遭遇被感染者的概率极小。然而,目前新加坡已经面临较大的社区传播风险,且世界卫生组织也在重新审视口罩在对抗疫情中的作用。因此,呼吁民众使用口罩也理所当然。

4月3日,在宣布下周起关闭学校和非必须服务工作场所后,新加坡政府宣布将从4月5日起向所有新加坡家庭提供口罩。贸工部长陈振声更呼吁新加坡居民在人群拥挤处一定要戴口罩。这是新冠肺炎疫情暴发后,新加坡政府首次要求居民使用口罩。

那么,美国政府还能做些什么来促进统一的应对措施?作者们认为,“很明显,美国需要做的不仅仅是发布白宫和疾控中心的指导方针,因为自愿遵守是行不通的。联邦政府接管所有公共卫生命令将与美国的联邦体制不协调,但还有其他选择。”

文中指出,美国的宪法将公共卫生的主要责任赋予各州,授权给各市和县。联邦政府的普通公共卫生法律权力较为有限,重点放在预防疾病的州际或国际传播的必要措施上。

截至4月2日24时,青海省累计报告新型冠状病毒肺炎确诊病例18例(其中西宁市15例,海北州3例),已全部治愈出院。